Declaração de Ética e de Más Práticas

A Brazilian Journal of Case Reports está comprometida em manter os mais altos padrões de ética em publicação e toma todas as medidas possíveis contra quaisquer más práticas de publicação. Todos os autores que submetem seus trabalhos à revista para publicação como artigos originais devem afirmar que os trabalhos submetidos representam contribuições próprias e não foram copiados ou plagiados, total ou parcialmente, de outras obras. As seguintes diretrizes éticas se aplicam a todas as partes envolvidas no ato de publicação: os autores, os editores da revista, os revisores por pares e o editor.

Deveres dos Autores

1. Padrões de Relato: Os autores devem apresentar um relato preciso do trabalho realizado, bem como uma discussão objetiva de sua importância. Declarações fraudulentas ou conscientemente imprecisas constituem comportamento antiético e são inaceitáveis.

2. Acesso e Retenção de Dados: Os autores podem ser solicitados a fornecer os dados brutos em conexão com um artigo para revisão editorial e devem estar preparados para fornecer acesso público a esses dados, se possível, e, em qualquer caso, devem estar preparados para reter esses dados por um período razoável após a publicação.

3. Originalidade e Plágio: Os autores devem garantir que escreveram trabalhos totalmente originais e, se os autores usaram o trabalho e/ou palavras de outros, que isso foi devidamente citado ou referenciado. Plágio em todas as suas formas constitui comportamento de publicação antiético e é inaceitável.

4. Publicação Múltipla, Redundante ou Concorrente: Um autor não deve, em geral, publicar manuscritos descrevendo essencialmente a mesma pesquisa em mais de uma revista ou publicação primária. Submeter o mesmo manuscrito a mais de uma revista simultaneamente constitui comportamento de publicação antiético e é inaceitável.

5. Reconhecimento de Fontes: O reconhecimento adequado do trabalho de outros deve sempre ser feito. Os autores devem citar publicações que foram influentes na determinação da natureza do trabalho relatado.

6. Autoria do Artigo: A autoria deve ser limitada àqueles que fizeram uma contribuição significativa para a concepção, design, execução ou interpretação do estudo relatado. Todos aqueles que fizeram contribuições significativas devem ser listados como co-autores. Onde houver outros que participaram de certos aspectos substanciais do projeto de pesquisa, eles devem ser reconhecidos ou listados como contribuidores.

7. Divulgação e Conflitos de Interesse: Todos os autores devem divulgar em seu manuscrito qualquer conflito de interesse financeiro ou de outra natureza que possa ser interpretado como influente nos resultados ou interpretação de seu manuscrito. Todas as fontes de apoio financeiro para o projeto devem ser divulgadas.

8. Erros Fundamentais em Trabalhos Publicados: Quando um autor descobre um erro ou imprecisão significativa em seu próprio trabalho publicado, é obrigação do autor notificar prontamente o editor da revista ou o editor e cooperar com o editor para retratar ou corrigir o artigo.

Deveres dos Editores

1. Decisões de Publicação: O editor de uma revista revisada por pares é responsável por decidir qual dos artigos submetidos à revista deve ser publicado. A validação do trabalho em questão e sua importância para os pesquisadores e leitores devem sempre impulsionar tais decisões. O editor pode ser guiado pelas políticas do conselho editorial da revista e limitado por tais requisitos legais que então estejam em vigor quanto a difamação, violação de direitos autorais e plágio.

2. Jogo Limpo: Um editor deve avaliar manuscritos por seu conteúdo intelectual, sem levar em conta raça, gênero, orientação sexual, crença religiosa, origem étnica, cidadania ou filosofia política dos autores.

3. Confidencialidade: O editor e qualquer membro da equipe editorial não devem divulgar qualquer informação sobre um manuscrito submetido a ninguém, além do autor correspondente, revisores, possíveis revisores, outros conselheiros editoriais e o editor, conforme apropriado.

4. Divulgação e Conflitos de Interesse: Materiais não publicados divulgados em um manuscrito submetido não devem ser usados na pesquisa de um editor sem o consentimento escrito expresso do autor.

Deveres dos Revisores

1. Contribuição para Decisões Editoriais: A revisão por pares auxilia o editor nas decisões editoriais e, através das comunicações editoriais com o autor, pode também auxiliar o autor a melhorar o artigo.

2. Pontualidade: Qualquer árbitro selecionado que se sinta desqualificado para revisar a pesquisa relatada em um manuscrito ou sabe que sua revisão imediata será impossível deve notificar o editor e retirar-se do processo de revisão.

3. Confidencialidade: Qualquer manuscrito recebido para revisão deve ser tratado como um documento confidencial. Eles não devem ser mostrados ou discutidos com outros, exceto conforme autorizado pelo editor.

4. Padrões de Objetividade: As revisões devem ser conduzidas objetivamente. A crítica pessoal ao autor é inadequada. Os árbitros devem expressar seus pontos de vista claramente com argumentos de apoio.

5. Reconhecimento de Fontes: Os revisores devem identificar trabalhos publicados relevantes que não foram citados pelos autores. Qualquer declaração de que uma observação, derivação ou argumento tenha sido relatado previamente deve ser acompanhada pela citação relevante. Um revisor também deve chamar a atenção do editor para qualquer semelhança ou sobreposição substancial entre o manuscrito em consideração e qualquer outro trabalho publicado de que tenha conhecimento pessoal.

6. Divulgação e Conflitos de Interesse: Informações privilegiadas ou ideias obtidas através da revisão por pares devem ser mantidas confidenciais e não utilizadas para vantagem pessoal. Os revisores não devem considerar manuscritos nos quais tenham conflitos de interesse resultantes de relações competitivas, colaborativas ou outras com qualquer um dos autores, empresas ou instituições ligados aos trabalhos.

A Brazilian Journal of Case Reports dedica-se a seguir as melhores práticas em questões éticas, erros e retratações, fornecendo uma plataforma confiável para publicação científica.